Autor Tema: Candidatas a joyas botánicas  (Leído 26194 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Andres

  • Administrador
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 6.036
  • Sexo: Masculino
    • AlmeriNatura
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #15 en: Junio 09, 2011, 18:10:48 pm »
Habría que  completar la lista con las citas de la que hablaba el otro día Agustín.

Faltan algunas, entre ellas las gramíneas, que también hay endémicas y otras que serían candidatas a Joyas botánicas.
           

Desconectado Barrelierus

  • Usuario
  • **
  • Registro: Jun 2011
  • Mensajes: 136
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #16 en: Junio 09, 2011, 20:17:36 pm »
Tengo recogidas actualmente 3.035 plantas autóctonas citadas en la provincia de Almería. Sumando también las naturalizadas y asilvestradas son 3.251.  ???
En cuanto a las dos primeras la Anthyllis polycephala está citada por Pallarés, encontrada por J. Guirado, o sea que debe estar.
Arabis margaritae no está citada en Almería, sólo en sierras calcáreas de Albacete y Granada, sería un gran hallazgo.
etc., etc.

Desconectado David Méndez

  • Usuario
  • **
  • Registro: Abr 2010
  • Mensajes: 56
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #17 en: Junio 09, 2011, 20:21:42 pm »
Mas de 3.000... y que la gente siga pensando que Almería es un desierto "improductivo", incluyendo a los propios almerienses  :llorallora

Desconectado Barrelierus

  • Usuario
  • **
  • Registro: Jun 2011
  • Mensajes: 136
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #18 en: Junio 09, 2011, 20:38:23 pm »
Propongo otras dos plantas:

Armeria aff. pungens
Willkomm citó Armeria latifolia en Cabo de Gata en 1896, cita inverosímil hasta que cien años después, en San Pedro del Pinatar (Murcia) fue fotografiada una Armeria que no se ha vuelto a ver.

López Espinosa, J. A.; Carrión Vilches, M. A.; Cavero, L. & Nieto Feliner, G. 2009. Sobre la presencia de Armeria aff. pungens en los sistemas dunares de la Región de Murcia. Flora Montiberica 41: 72-75.

Ojo a los arenales litorales de Almería.

Achillea santolinoides Lag.
Citada en Huércal Overa, la última población almeriense conocida en Pulpí fue exterminada por ciertas obras tan inútiles como recientes.

Ambas son inconfundibles.


Desconectado Andres

  • Administrador
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 6.036
  • Sexo: Masculino
    • AlmeriNatura
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #19 en: Junio 09, 2011, 21:19:31 pm »
Una lista un poco más actualizada:


Achillea santolinoides
Agrostis nevadensis
Anthyllis polycefala
Armeria bourgaei subsp. lanceobracteata
Armeria aff. pungens
Astragalus nevadensis subsp. nevadensis
Athamanta vayredana
Avenula laevis
Brassica fruticolosa subsp. cossoniana
Calicotome intermedia
Carex camposii
Convolvulus valentinus
Dactylis juncinella
Digitalis obscura subsp. laciniata
Erysimum incanum subsp. incanum
Ferulago granatensis
Festuca clementei
Festuca longiauriculata
Festuca paniculata subsp. moleroi
Festuca pseudoeskia
Fumaria bracteosa
Fumaria melillaica
Fumaria mirabilis
Galium moralesianum
Galium erythrorrhizon
Genista pseudopilosa
Gymnadenia conopsea
Helianthemum apeninum subsp. suffruticosum
Helianthemum neopiliferum
Helianthemum papillare
Hippocrepis castroviejoi
Juniperus navicularis
Koeleria crassipes subsp. nevadensis
Krascheninnikovia ceratoides
¿Lepidium stylatum?
Luzula hispanica
Medicago laciniata
Myositis refracta subsp. refracta
Ononis euphrasiifolia
Paronychia suffruticosa subsp. hirsuta
Paronychia chlorothyrsa subsp. chlorothyrsa
Plantago nivalis
Plantago notata
Plantago ovata
Poa minor subsp. nevadensis
Potentilla hispanica
¿Rumex thyrsoides?
Sideritis bourgeana subsp. biflora
Sideritis carbonellii
Silene linicola
Silene oropediorum
Stipa almeriensis
Stipa filabrenses
Stachys brachyclada
Teucrium cavanillesianum
Thlaspi nevadense
Veronica sibthorpioides
           

Desconectado marenostrum

  • Usuario héroe
  • ********
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 4.146
  • Sexo: Masculino
  • www.elcolordelcabo.es
    • el color del cabo
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #20 en: Junio 09, 2011, 21:27:58 pm »
Total que tenéis pa rato..........................
Eso da pa quemar lo menos 3 coches más de tanto km.
Y sabéis que me fastidia más de todo esto.....Qué luego "los académicos listos" harán sus trabajillos  y tésis y méritos para ellos.
« última modificación: Junio 09, 2011, 21:31:02 pm por marenostrum »
..... La única diferencia entre un loco y yo, es que el loco cree que no lo está, mientras yo sé que lo estoy.

Desconectado Andres

  • Administrador
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 6.036
  • Sexo: Masculino
    • AlmeriNatura
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #21 en: Junio 09, 2011, 21:54:12 pm »
Total que tenéis pa rato..........................
Eso da pa quemar lo menos 3 coches más de tanto km.
Y sabéis que me fastidia más de todo esto.....Qué luego "los académicos listos" harán sus trabajillos  y tésis y méritos para ellos.

Los "académicos" hacen su trabajo y nosotros, que solo somos unos aficionados, nos basamos en lo que ellos dicen para realizar nuestros trabajos divulgativos. A cada cual lo suyo.
           

Desconectado Barrelierus

  • Usuario
  • **
  • Registro: Jun 2011
  • Mensajes: 136
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #22 en: Junio 09, 2011, 23:16:48 pm »
Estimado marenostrum
No creo que la situación de "aficionados" y "académicos" sea como la planteas.
En mi caso, por ejemplo, estoy haciendo la tesis y no sabría en que categoría ponerme, realmente colaboro con vosotros y también hago trabajos académicos.
Vuestro trabajo es muy valorado en todo el mundo, y también en España, como bien comenta Baltasar Cabezudo, catedrático de botánica:

http://blogs.diariosur.es/malagaenverde/2007/4/1/botanicos-aficion

Desconectado marenostrum

  • Usuario héroe
  • ********
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 4.146
  • Sexo: Masculino
  • www.elcolordelcabo.es
    • el color del cabo
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #23 en: Junio 10, 2011, 08:52:08 am »
A ver si no me habéis entendido bién.
Me refiero  que después de tan buén trabajo y tanto tiempo de campo y búsqueda, no estaría nada bién, que alguién aprovechara tantos datos para luego darse el mérito.
Por supuesto se , que André sy los demás del foro, para ellos eso es lo de menos..............
« última modificación: Junio 10, 2011, 08:57:17 am por marenostrum »
..... La única diferencia entre un loco y yo, es que el loco cree que no lo está, mientras yo sé que lo estoy.

Desconectado Julián Manuel Fuentes

  • Usuario veterano
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 820
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #24 en: Junio 10, 2011, 12:38:22 pm »
Puf aún te quedan muchas por localizar, aunque yo personalmente creo que a esa lista le
faltan todavía muchos nombres más como:

-Nepeta hispanica.
-Astralagus cavanillesii
-Astralagus hispanicus
-Kernera boissieri
...

He leido en comentarios anteriores algo sobre Arabis margaritae,decirte que lo que pone en flora ibérica es totalmete erróneo.
En la actualidad se sabe más que de sobra que esta planta es endémica de Sierra Nevada,en la cual, se conocen actualmente
cuatro poblaciones (dos descubiertas el año pasado), y la más cercana a Almería es la del Río Laroles.
La especie se desarrolla en márgenes de borreguiles o protegida en sabinares con alta humedad edáfica, desarrollados
sobre sustratos silíceos.

En Almería, (Río Fiñana), hay una población muy rara de Arabis, creo que se trata de Arabis stenocarpa, quizás las citas almerienses sean confusiones con esta especie, aunque también hay que destacar que no sería raro que apareciera en un futuro por algún borreguil
del chullo, eso si, para encontrarla (junto con el Thalaspi nevadense) hay que salir a mediados de mayo, si no es casi imposible ver esta especie.

Desconectado Andres

  • Administrador
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 6.036
  • Sexo: Masculino
    • AlmeriNatura
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #25 en: Junio 10, 2011, 12:47:44 pm »
Añado las plantas que me sugieres, a excepción de Astralagus cavanillesii que, aunque se ha buscado repetidas veces y su presencia es muy probable en Almería, aún no se ha encontrado, que yo sepa.


Achillea santolinoides
Agrostis nevadensis
Anthyllis polycefala
Armeria bourgaei subsp. lanceobracteata
Armeria aff. pungens
Astralagus hispanicus
Astragalus nevadensis subsp. nevadensis
Athamanta vayredana
Avenula laevis
Brassica fruticolosa subsp. cossoniana
Calicotome intermedia
Carex camposii
Convolvulus valentinus
Dactylis juncinella
Digitalis obscura subsp. laciniata
Erysimum incanum subsp. incanum
Ferulago granatensis
Festuca clementei
Festuca longiauriculata
Festuca paniculata subsp. moleroi
Festuca pseudoeskia
Fumaria bracteosa
Fumaria melillaica
Fumaria mirabilis
Galium moralesianum
Galium erythrorrhizon
Genista pseudopilosa
Gymnadenia conopsea
Helianthemum apeninum subsp. suffruticosum
Helianthemum neopiliferum
Helianthemum papillare
Hippocrepis castroviejoi
Juniperus navicularis
Kernera boissieri
Koeleria crassipes subsp. nevadensis
Krascheninnikovia ceratoides
¿Lepidium stylatum?
Luzula hispanica
Medicago laciniata
Myositis refracta subsp. refracta
Nepeta hispanica
Ononis euphrasiifolia
Paronychia suffruticosa subsp. hirsuta
Paronychia chlorothyrsa subsp. chlorothyrsa
Plantago nivalis
Plantago notata
Plantago ovata
Poa minor subsp. nevadensis
Potentilla hispanica
¿Rumex thyrsoides?
Sideritis bourgeana subsp. biflora
Sideritis carbonellii
Silene linicola
Silene oropediorum
Stipa almeriensis
Stipa filabrenses
Stachys brachyclada
Teucrium cavanillesianum
Thlaspi nevadense
Veronica sibthorpioides
           

Desconectado trajano

  • Usuario
  • **
  • Registro: Feb 2011
  • Mensajes: 81
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #26 en: Junio 10, 2011, 17:40:12 pm »
Marenostrum, hay académicos y aficionados de todas las "leches"en cuanto conocimientos y honradez.
Conozco "académicos" que no tienen ni idea y mucha menos ética y aficionados vanidosos y rencorosos que saben bastante menos de lo que creen.
Este foro tiene un punto equilibrado de aficionados muy buenos en conocimientos, al menos corológicos, y generosos, porque comparten lo que tienen, y alguno algo más académico que también comparte lo que puede y aprende de los aficionados.
Al ser un foro abierto, aquí hay información que es buitreada por todo tipo de personas desaprensivas, aficionados y académicos, pero ésto, me temo es inevitable.
Afortunadamente el núcleo duro de este foro, sois aficionados muy buenos y generosos, y por tanto, tendréis muchos desengaños, pero las generalizaciones pueden llevar a una idea no real.

Desconectado marenostrum

  • Usuario héroe
  • ********
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 4.146
  • Sexo: Masculino
  • www.elcolordelcabo.es
    • el color del cabo
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #27 en: Junio 11, 2011, 10:55:43 am »
Marenostrum, hay académicos y aficionados de todas las "leches"en cuanto conocimientos y honradez.
Conozco "académicos" que no tienen ni idea y mucha menos ética y aficionados vanidosos y rencorosos que saben bastante menos de lo que creen.
Este foro tiene un punto equilibrado de aficionados muy buenos en conocimientos, al menos corológicos, y generosos, porque comparten lo que tienen, y alguno algo más académico que también comparte lo que puede y aprende de los aficionados.
Al ser un foro abierto, aquí hay información que es buitreada por todo tipo de personas desaprensivas, aficionados y académicos, pero ésto, me temo es inevitable.
Afortunadamente el núcleo duro de este foro, sois aficionados muy buenos y generosos, y por tanto, tendréis muchos desengaños, pero las generalizaciones pueden llevar a una idea no real.
Que no, que no me habéis entendido. Claro que son los académicos los más cualificados para hacer la tésis, doctorado o trabajo sobre el tema. que yo me refería, que al igual que si alguién te pilla una foto de tu web sin pedirte permiso, es bastante molesto, entiendo que si todos estáis recorriendo kms y kms en busca de plantas "joyas botánicas de almería", que sería una"putada" que alguién de fuera(o de dentro), que porque tiene que hacer un doctorado,tésis o publicación ciéntifica, no contara con la colaboración de Andrés, Luis y compañía, después de tantos años buscándolas.Vamos esa es mi modesta opinión, sabiéndo que Andrés y Luis(y resto) gustósamente aportarian todos los datos para el trabajo.
Ya queda claro no?. Pongo un ejemplo. Envío al pueblo de mi mujer unas fotos de allí porque la asociación de padres y madres ibán a hacer unas postales con ellas, para sacar dinero. Pués, paso hace poco por las oficinas municipales y el la ventana tiene puesta una foto mía, con una pegatina blanca tapándo mi nombre y encima no se que habían escrito con el photoshop.
Desde luego me dió ganas de apedrear el cristal.................En cambio si me la piden sin más, pués les doy esa y ciento una.
..... La única diferencia entre un loco y yo, es que el loco cree que no lo está, mientras yo sé que lo estoy.

Desconectado Barrelierus

  • Usuario
  • **
  • Registro: Jun 2011
  • Mensajes: 136
  • Sexo: Masculino
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #28 en: Junio 11, 2011, 11:19:33 am »
Propongo otra planta, el Morrituerto:
Sinapis alba subsp. dissecta (Lag.) Bonnier
Fue descrita por Lagasca en 1816, sobre plantas recogidas en nuestra provincia, concretamente en Cuevas del Almanzora, donde indica que le llaman Morrituerto. Es una subespecie que estaba asociada al lino y que ha desaparecido al abandonarse su cultivo.
No existen recolecciones recientes en Al ni en Mu, se ha indicado en Aguadulce, pero creo que debe ser una confusión con la subsp. mairei, o subsp. alba.
La dissecta tiene las hojas profundamente divididas, los frutos casi glabros y erecto-patentes. Es inconfundible, hechad un vistazo a la ilustración y pliego de los siguientes enlaces:

http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/04_072_59_Sinapis.pdf
http://herbiertourlet.univ-tours.fr/notice.asp?numnotice=HG00235&numechantillon=HG00235.03

Desconectado Andres

  • Administrador
  • *****
  • Registro: Feb 2009
  • Mensajes: 6.036
  • Sexo: Masculino
    • AlmeriNatura
Re: Candidatas a joyas botánicas
« Respuesta #29 en: Junio 11, 2011, 22:16:51 pm »
Queda añadida la planta y además dejo el tema anclado para que aparezca el primero en la lista.


Achillea santolinoides
Agrostis nevadensis
Anthyllis polycefala
Armeria bourgaei subsp. lanceobracteata
Armeria aff. pungens
Astralagus hispanicus
Astragalus nevadensis subsp. nevadensis
Athamanta vayredana
Avenula laevis
Brassica fruticolosa subsp. cossoniana
Calicotome intermedia
Carex camposii
Convolvulus valentinus
Dactylis juncinella
Digitalis obscura subsp. laciniata
Erysimum incanum subsp. incanum
Ferulago granatensis
Festuca clementei
Festuca longiauriculata
Festuca paniculata subsp. moleroi
Festuca pseudoeskia
Fumaria bracteosa
Fumaria melillaica
Fumaria mirabilis
Galium moralesianum
Galium erythrorrhizon
Genista pseudopilosa
Gymnadenia conopsea
Helianthemum apeninum subsp. suffruticosum
Helianthemum neopiliferum
Helianthemum papillare
Hippocrepis castroviejoi
Juniperus navicularis
Kernera boissieri
Koeleria crassipes subsp. nevadensis
Krascheninnikovia ceratoides
¿Lepidium stylatum?
Luzula hispanica
Medicago laciniata
Myositis refracta subsp. refracta
Nepeta hispanica
Ononis euphrasiifolia
Paronychia suffruticosa subsp. hirsuta
Paronychia chlorothyrsa subsp. chlorothyrsa
Plantago nivalis
Plantago notata
Plantago ovata
Poa minor subsp. nevadensis
Potentilla hispanica
¿Rumex thyrsoides?
Sideritis bourgeana subsp. biflora
Sideritis carbonellii
Silene linicola
Silene oropediorum
Sinapis alba subsp. dissecta
Stipa almeriensis
Stipa filabrenses
Stachys brachyclada
Teucrium cavanillesianum
Thlaspi nevadense
Veronica sibthorpioides